Do 03. Mai 2007 00:02:53 +0200 |
|
Schankedön. :)
|
antworten
|
löschen
|
Do 26. Apr 2007 20:10:04 +0200 |
|
[img]http://i23.photobucket.com/albums/b379/NordischeKaelte/fucked.jpg[/img]
|
antworten
|
löschen
|
Mi 25. Apr 2007 13:00:19 +0200 |
|
[img]http://kalender-365.de/sms-sprueche/bilder/mms/danke-hilfe_th.jpg[/img]
... nochmals.
Das war viel wert. :]
|
antworten
|
löschen
|
Mo 09. Apr 2007 10:57:10 +0200 |
|
http://www.dmax.de/emea/film.htm :augly
|
antworten
|
löschen
|
Do 29. Mär 2007 15:18:19 +0200 |
|
uuuuh :)
net wundern, hab mich im studivz usw überall gelöscht... kein bock mehr auf blöde internet kacke :Augly
hier gings gestern eh ab :eye erzähl ich dir montag...
|
antworten
|
löschen
|
Do 29. Mär 2007 12:53:32 +0200 |
|
ja, ich finds auch immer wieder faszinierend, wie wenig die menschen selber denken. sie überlassen das denken und schaffen lieber den anderen. und wundern sich dann, wenn scheiße rauskommt :D
wenn es nicht "aufpasser" gäbe, würde ein totalitäres system wie bei hitler sicher wieder implementiert werden können. vor allem, weil sich die menschen sehr wenig für politik interessieren (im allgemeinen) - es ist uncool, wenn man bescheid weiß. und bei den (demokratischen) wahlen wird dann halt irgendeiner angekreuzt, der die meisten "zuckerl" versprochen hat. oder der halt sympathisch wirkt.
gestern erst habe ich wieder eine diskussion auf Ö1 (österreichischer kulturradiosender) zwischen andrea kdolsky (familienministerin der konservativen ÖVP) und dr. heide schmid (parteichefin des "liberalen forums" - eine partei, die mal 6% erreichte und jetzt rausgeflogen ist, weil sie nicht genug stimmen bekam.) angehört. frau schmid hat sehr gute punkte vorgebracht und wollte grundsätzliches diskutieren, ging auf fragen ein und beantwortete sie sinngemäß. die frau von den konservativen war typisch NLP trainiert und ging nicht auf die fragen ein, wenn sie schwierig waren oder sie eine absage hätte machen müssen. andererseits ist sie für die konservativen sehr liberal eingestellt (eine quereinsteigerin).... was wollte ich jetzt eigentlich sagen?
achja: so eine diskussion verfolgen sicher wenige und die meisten würden es "langweilig" finden. aber ich finde, man sollte sich schon damit beschäftigen, um zumindest zu wissen, welche politiker für welche werte stehen (was dann die parteilinie ist, ist noch ein anderes kapitel).
wenn die leute sich immer weniger für politik und demokratie interessieren (bzw gute leute nicht politiker werden wollen, weil sie es satt haben, gegen wände zu rennen), ist das ganze konstrukt in gefahr.....
aber keiner schert sich darum.
:(
|
antworten
|
löschen
|
Fr 23. Mär 2007 10:22:03 +0100 |
|
Es war schon ein totalitäres System. Aber trotzdem hatte der Einzelne die Möglichkeit, sich dem Ganzen zu entziehen. Wenn er schon nicht dagegen sein durfte, so hatte er trotzdem die Möglichkeit, es nicht zu bejubeln. Nicht zu den Veranstaltungen zu gehen. Nicht enthusiastisch zu sein. Es heißt "hinnehmen". Doch die Leute schienen nicht, als würden sie es bloß hinnehmen. Sie machten den Eindruck, als würden sie es gut finden.
|
antworten
|
löschen
|
Di 20. Mär 2007 12:09:43 +0100 |
|
gibt es da keinen, der sich denkt "nein, ich will nicht sterben. ich will nicht morden. ich will nicht mein zuhause verlieren."?
|
antworten
|
löschen
|
Mo 05. Feb 2007 21:39:28 +0100 |
|
:lieb
|
antworten
|
löschen
|
So 04. Feb 2007 19:11:33 +0100 |
|
Ja, also das heißt nein... ;) Bin nun zwar ganz in Niedersachsen, aber 'ne geeignete Bude haben wir noch nicht gefunden. Aaaber wir bleiben dran!
Hach, ich freu mich für euch. :hug
|
antworten
|
löschen
|
Sa 03. Feb 2007 13:03:05 +0100 |
|
... :)
|
antworten
|
löschen
|
Fr 02. Feb 2007 19:08:34 +0100 |
|
Wie lange brauchst du denn wieder heim :Augly
fahr vorsichtig :kiss
|
antworten
|
löschen
|
Mi 31. Jan 2007 22:27:33 +0100 |
|
:lugly
|
antworten
|
löschen
|