[b][u]Betrachtungen: Wahrnehmung und Wissen[/u][/b] Mit den Sinnen nimmt man wahr, erkennt Farben, Töne, Geschmack etc. Mit dem Verstand (Sokrates Seele, also nehme ich Wort Seele ab hier) kann man diese Dinge vergleichen und bewerten, auch identifizieren. Man kann nicht jede Wahrnehmung mit allen Sinnen wahrnehmen, z.B. einen Ton nicht schmecken. Laut Sokrates kann man durch die Seele erkennen, dass etwas IST, also das Sein erkennen. Aber wie kann man sich 100% sicher sein? Ein Gesetz, wie das der 7 Kriterien des Lebendigen kann man aus den 5 Sinnen nicht machen (also die Aussage "man muss etwas existentes mit ALLEN Sinnen erfassen können, damit es IST", ist falsch). Genau so wenig, wie man sagen kann, es IST kann man das wider legen. Der Mensch kann keine objektive Gewissheit erlangen, ob etwas ist. Eine subjektive Gewissheit geht auf jeden Fall. Der Halluzinierende (Drogen) sieht,. dass da etwas sicher ist. Für ihn ist die Vision real. Er kann es aber weder beweisen noch widerlegen, ohne seinen Augen einen fehler zu unterstellen. [color=pink]Zusammengefasst kommt heraus, dass man keine Gewissheit erlangen kann, OB etwas ist. Geht man aber davon aus, DAS es ist, kann man durch die Sinne auch sagen, WIE es ist.[/color] [b][u]Betrachtungen: Wahrnehmung und Seele[/u][/b] Wie wir bereits festgestellt haben, ist es laut Sokrates die Seele, welche die Informationen der Sinnesorgane erkennt, nutzt, auswertet,... Allein diese ist in der Lage, objektives Wissen zu erlangen, sagt er. Die Seele/Vernunft abstrahiert also. Sie muss als gegeben angesehen werden, sonst wäre wieder alles nichtig. [color=pink]Insgesamt kann man Sokrates also zustimmen, dass die Seele/Vernunft für alles verantwortlich ist, was die Sinne nicht wahrnehmen (können!).[/color] [color=lightblue][u]Beispiel:[/u] Ich sehe einen Tisch. ich kann weder sagen, dass er wirklich IST, noch dass er wirklich NICHT-IST. gehe ich davon aus, dass er wirklich IST, kann ich sagen, welche Farbe er hat, denn das liefert mir mein Auge. Oder wie er riecht etc[/color]